ぐう畜なんJマッマ速報　冷静に考えて戦艦大和ってでかすぎやろ

冷静に考えて戦艦大和ってでかすぎやろ

1: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)16:53:23 ID:jBG

70年前に263mとかすご杉内
ちなゴジラ松井のHR平均飛距離が130mくらい

引用元: ・冷静に考えて戦艦大和ってでかすぎやろ

2: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)16:57:28 ID:Kbp

超大和型とか改大鳳型とかも考えてたし頭おかしわな

3: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)16:59:23 ID:kHI

旧日本軍とかいう脳筋だししゃーない

4: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)17:00:39 ID:t30

呉の模型のやつやっけ？

6: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)17:01:13 ID:jBG

>>4
せや

5: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)17:01:06 ID:jBG

さらにニミッツ級空母は東京タワーと同じとかこれもう分かんねえな

7: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)17:02:12 ID:1NV

ニミッツ級は艦内に街があるようなもんやしね

8: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)17:03:00 ID:UQu

帝国海軍の造船技術凄杉内

なお電子技術・・・

9: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)17:05:34 ID:jBG

>>8
なお造船技術も速攻でアメリカに抜かれる模様

10: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)17:14:13 ID:UQu

>>9
ヤンキーがなんやボケコラカスゥ！(精神論)

11: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)17:15:11 ID:aRy

松型駆逐艦「大和凄いなあ・・・」

13: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)17:20:07 ID:pu7

デカブツはいい的でしかないって、それ一番言われてるから

14: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)17:23:59 ID:hWl

九四式旋回砲塔を載せなきゃいけないからねしょうがないね

15: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)17:25:17 ID:4bj

東京駅のホーム並みの建造物が最大速度50キロオーバー出せて太平洋を悠々横断して固定目標なら東京駅から横浜駅間の距離を砲撃でぶち当てるとか聞くとどんなオーバーテクノロジーやねんて気になるな

16: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)17:28:26 ID:jBG

>>15
ヒエッ

17: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)17:30:07 ID:KhE

なお対空力

18: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)17:31:40 ID:jBG

>>17
普通に高いやろ
米軍は三式弾怖かったらしいし

19: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)17:45:59 ID:1NV

最終擬装時の対空兵装が、
・12.7cm連装高角砲12基
・25mm3連装機銃58基
・25mm単装機銃6基
・13mm連装機銃2基
やで。当時の戦艦の水準としても高い対空能力持ってたで。
仮に特攻時の大和がアイオワ型だったとしても、沈んだことは想像に難くない。

20: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)17:55:50 ID:jBG

>>19
うーんこのハリネズミ

24: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)18:15:40 ID:ZMI

>>19
三連装機銃はあんまり使えなかったらしいよ

21: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)18:11:11 ID:AZ5

大和を原子力で動かしたらどれくらいの速度出るんやろか
ニミッツは30ノット以上出るらしいが

22: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)18:12:19 ID:52H

ハリネズミなように見えるだけで
いざ実戦では射程的な意味で致命的欠陥があった模様

23: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)18:12:24 ID:a68

使い方が悪いよ使い方がー

25: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)18:18:07 ID:IHj

そら後に改修されてイスカンダルまで行くしな

26: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)18:22:18 ID:FCU

カッコいいからセーフ

27: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)18:22:46 ID:52H

>>26
戦果は出せましたか（小声

28: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)18:26:22 ID:1NV

そりゃ欠陥はあるやろ
傑作と言われる米のボフォース40mmやて、撃墜多数が日本軍機やったからの評価って話もあるし
300機以上の航空機に襲われてある程度耐えた実績は消えんやろ

29: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)18:28:49 ID:jBG

武蔵の耐えっぷりを見ると大和も相当な化物なんだよな
攻められ方の問題やけど

30: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)18:29:22 ID:ZMI

散々リソース使って作っといて
「三百機の攻撃にある程度耐えた」を実績にする時点で……
三百機落としたなら分かるが……

36: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)18:37:54 ID:wWV

>>30
まさに結果論

37: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)18:41:37 ID:ZMI

>>36
兵器は出した結果が全てだから
「デカイの作れたから偉い!」とか言えないゾ

32: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)18:31:33 ID:fSY

人間魚雷「逝きますよ～」

33: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)18:33:44 ID:1NV

リソース使う計画した時点では航空主兵じゃなかったやんけ
あとからなら幾らでも言えるわ
それやったら米はアイオワ型なんかいらんかったし、英なんかヴァンガードなんてお荷物作ったんやぞ

34: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)18:34:40 ID:hHo

デカァァァイ！説明不要ッ！

35: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)18:35:45 ID:tSJ

でかいはつよい

38: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)18:45:15 ID:Yxu

航空機＞戦艦なんて武蔵大和沈められたからマジやんけ！ってなったようなもんやろ（適当

48: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)20:00:14 ID:xZI

>>38
プリンスオブウェールズ「せやな」

49: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)20:06:10 ID:cAk

>>38
タラントのイタリア戦艦群「一理無い」

40: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)18:46:34 ID:cAk

なおその頃ドイツはＨ型戦艦最終案で水線長345m、最大幅51m、基準排水量12万トンのバケモノを建造しようとした模様

41: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)19:08:30 ID:jBG

>>40
その後80cm砲を積んだ戦艦も作ろうとした模様

42: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)19:09:51 ID:Yxu

>>41
戦車にも積もうとするよりましやろ

43: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)19:51:38 ID:jBG

>>42
半分以上英国面に浸かっとるやんけ

46: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)19:58:22 ID:Yxu

>>43
英国面とはまた違うんだよなあ
ドイツはロマンを実現させようとするタイプや

47: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)19:59:03 ID:52H

>>46
ロマンを求めすぎて量産できない産廃を生み出す精神
だめでしょ

50: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)20:07:11 ID:Yxu

>>47
こっちが10作る間に敵は100作ってるくからね仕方ないね

45: 名無しさん＠おーぷん 2016/06/23(木)19:57:39 ID:YWE

あれでもまだコンパクトに納めた模様

関連記事

2016-06-23(21:26) :
軍事 :
コメント 3 :

このページのトップへ

コメントの投稿

No title

でか過ぎと言ってるが、４６ｃｍ砲９門積んで防御力も相応にあるから、逆によくあそこまで小さくまとめたと言うべき。

2016-06-23(23:18) :
URL :
編集

No title

ぶっちゃけ戦艦なんて途中から実用範囲外なまでに巨大化していっただけのハリボテだからな
せいぜい巡洋艦クラスが一番良い

今でこそロマンだなんだ言えるけど、あんなものが国民の犠牲の上に建造されてたなんて信じられん時代だわ
他でもない国民が戦争を望んでたんだけどさ

2016-06-23(23:33) :
名無し URL :
編集

No title

大和型は作ったことそれ自体よりも運用がまずかった定期

2016-06-24(00:33) :
URL :
編集

このページのトップへ

« 前の記事ホーム次の記事 »

このページのトップへ