ぐう畜なんJマッマ速報　3倍打点理論ってなんjに大きな衝撃をもたらしたよな

3倍打点理論ってなんjに大きな衝撃をもたらしたよな

1: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:33:45.85 ID:m306rydB

未だに本塁打と打点が併記されてると計算してまうンゴ

引用元: ・3倍打点理論ってなんjに大きな衝撃をもたらしたよな

2: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:33:59.16 ID:HKCYriLC

わかる

3: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:34:28.87 ID:rbEk1AN5

誰しもが実は意識してたってことよ

4: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:34:51.60 ID:VtqzByDY

確かに

5: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:35:06.94 ID:f3nqxSu+

小学生の時はワイも三倍打点ニキやったわ

6: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:35:07.90 ID:2dZWmYEt

そら古木が馬鹿にされるのも誰しもが根底に3倍打点理論を根付かせてるからだし

13: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:38:02.17 ID:/hNDTnJ8

>>6
古木はまず打率が4番で打つ奴じゃない

24: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:40:12.73 ID:NjJ04FMW

>>6
2倍すら超えてなかったんですがそれは

7: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:35:10.60 ID:+sWIKNYZ

ある程度本塁打を打ってるときは除くという発言は無かったことにされている模様

11: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:36:57.21 ID:p39jS7Tc

>>7
え？そうだっけ？

17: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:38:45.51 ID:pSz8Yjpv

>>7
後付理論がどんどん増えてったのすき

31: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:41:57.98 ID:4P8DOjDv

>>7
中村の成績にケチつけてたのに？

35: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:42:42.18 ID:luZ5MB08

>>7
ある程度（曖昧）

8: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:35:50.96 ID:/hNDTnJ8

3倍打点ニキが言っている事は多少同情できるが
おかわり叩きのためのこじ付けで言ったからね

9: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:35:53.25 ID:veld5/QP

２倍打点理論だったらここまで記憶に残らなかっただろうな

10: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:36:38.70 ID:gqu6p66a

あれ以来プロスピパワプロで3倍になるまで強振出来ないしばりしてる

14: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:38:08.22 ID:gbjShMLO

結局どういう理論なん？

19: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:39:15.36 ID:/hNDTnJ8

>>14
簡単に言うと
4番はHR数x3以上の打点を上げない奴はチャンスに弱い

30: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:41:52.11 ID:gbjShMLO

>>19
サンガツ

15: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:38:37.04 ID:XpAEVOxK

三倍打点ニキというフレーズが悪い
つい書き込みたくなる

18: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:39:05.81 ID:q4fwgir4

美しさという面では一理だけあった

20: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:39:27.58 ID:SzEFPurG

２０本ならたった６０打点でいいのか
バレンティンは打点記録更新できてないから４番失格なのか

23: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:40:08.16 ID:04jD5JMT

>>20
バレンティンは打点の日本記録も更新しないと駄目なのかw

22: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:40:07.81 ID:HeqMFMWP

３倍うんぬん以前に
22HRの37打点じゃ駄目でしょ

25: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:40:25.06 ID:XKcQ3RNb

マグヌス理論より論理的に思える不思議

40: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:43:16.55 ID:A7CFM9qP

>>25
潜在的なところでは誰もが何倍かを計算してたんやろな
それを言葉にしたって点では認められるとこはあるけど、いかんせんおかわり叩きしたいだけやったしなあの3倍打点ニキは

26: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:41:18.12 ID:lMxJK5TD

でも40本うって90打点とかやとうーんってなるわ

28: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:41:41.55 ID:B9XN+Wky

マグヌスは理論の誤用
三倍打点は新たな理論の提唱

29: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:41:41.68 ID:8gEsvyZj

まあ言いたいことは分かる

32: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:42:00.36 ID:NjJ04FMW

20本～35本くらいなら当てはまると思う
それ以上は2.5倍、以下は4倍くらいやろ

34: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:42:28.75 ID:2kLSa3O1

もたらしたっていうかおかわり叩くための理論だから

36: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:42:44.63 ID:0sReqwDV

三倍打点は言いすぎだった
2.5倍打点なら皆納得できた

45: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:44:32.72 ID:4Y7Dthka

>>36
語呂の悪さと奇数の時の計算や対処に困るからなぁ
3倍打点という響きがわりといい

37: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:42:50.30 ID:hLibGpDg

打点三倍ニキってよく間違えられてた時期があったな

38: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:43:00.66 ID:BqbonLrG

結局30本～40本くらいの本塁打吸うじゃないと打点を3倍しても綺麗な数字にならん
多すぎても少なすぎてもダメっていう

39: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:43:13.65 ID:0sReqwDV

３倍打点論者からするとバレンティンには不満やろなぁ

41: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:43:18.94 ID:hGLKRpnd

でも松井の50本　107打点はなあ
確か同じ年の立浪が15本くらいで90打点とかだし
恥かしすぎるわ

48: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:44:51.46 ID:Dc3S+srn

>>41
なんで？打点は松井の方が多いやろ

42: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:43:21.22 ID:gqu6p66a

HR増えるほど勝負避けられるからしゃーない
けど三倍は見映え良いのは確か

43: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:44:04.39 ID:yEYy7nxs

15√x倍打点すき

44: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:44:17.25 ID:Dc3S+srn

20本60打点で四番なら賞賛するのか

これもうわかんねえや

46: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:44:32.94 ID:B9XN+Wky

20本程度だったら4番としてそもそも失格
30、40本打つなら3倍打点必要という感じなのかね

47: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:44:46.67 ID:wBhP4Jfx

あの時は心に潜在する悪魔を呼び起こされた気分だった

49: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:44:56.23 ID:NDgKW33b

小松ドネーションは結構影響でかかった

57: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:46:57.75 ID:/hNDTnJ8

>>49
元々犬助ける為の奴なのに他の投手に合わせたら先発中継ぎ抑え限らずほぼ平等に評価が出来たしな
しかも計算方法簡単だし

68: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:49:37.32 ID:TqhtvKPT

>>57
先発中継ぎ抑え同じような数字になってるだけで正直あんま意味ないんだけど
なんか妙に貢献度を表すとかうるさいやつ居るんだよな

50: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:45:31.53 ID:Myjlesz/

3倍打点は美しい

54: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:46:23.48 ID:XKcQ3RNb

たぶん30本超えたあたりから数値が下がっていって50本台だと2.5倍あたりで落ち着きそうだわ

58: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:46:59.76 ID:S6ta9/ks

４倍５倍とかになると気持ち悪い
２倍強ちょっとしかないと物足りない
美しさという意味では確かに３倍がいい線だわ

59: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:47:05.88 ID:0sReqwDV

つうか松井のころの巨人はほぼ皆長距離狙えて
やたら打点少なかった頃じゃなかったっけ

67: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:49:10.58 ID:tVQUnrOt

>>59
オガラミ時代までは全員中長距離砲やしどこでも点取れるからな

60: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:47:12.71 ID:kVqwh4SJ

日本人は３が好きだからな

61: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:47:44.36 ID:ClP+vsuM

三倍打点を反駁するために主な選手の本塁打と打点を線グラフにしてた無駄な努力ニキがいた

62: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:47:46.41 ID:/ELKv9a8

ただのおかわりアンチだったのにな

65: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:48:45.79 ID:ndkzXu7Z

3倍打点
小松式
OPS
うーんこの計算力

66: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:48:53.77 ID:NmCnyX0H

あんなもん本塁打数が多いおかわりを無理矢理叩きたいが為に作ったトンデモ理論やんけ
30本90打点が褒められて48本116打点が馬鹿にされるっておかしいやろ

69: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:49:49.00 ID:MeAhDgYx

王なんて基本毎年2倍打点ぐらいだからね
55本打った年も119打点だし

ベーブ・ルースとかボンズとかも失格打者になってしまう

70: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:50:27.16 ID:veld5/QP

松井は四球も多いし
ホームラン狙いの打撃はランナーいない時だったからな

71: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:50:27.07 ID:933COqTh

HR数を基準にするからおかしくなるんやろなあ

72: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:50:36.99 ID:nZSbcZ5j

美しさでは評価できる

74: 風吹けば名無し投稿日：2013/09/16(月) 12:51:19.04 ID:MeAhDgYx

40本超えるあたりからどうしても打てば打つほど不利になるクソ指標だよな
20～30本ぐらい打つ打者が有利になる

関連記事

2015-05-06(14:04) :
野球ネタ :
コメント 3 :

このページのトップへ

コメントの投稿

No title

「46本塁打・132打点」が勝負強くないということになる時点で印象論としても役に立たないクソ指標だろ
全てのホームランバッターへの侮辱といっても差し支えないレベル

2015-05-06(14:49) :
URL :
編集

ってことは2013のブランコ
.333　41本　136点
の方が同年のバレンティン
.330　60本　131点
より良いってことなのかな

2015-07-18(15:29) :
　 URL :
編集

No title

打点は前を打つ打者がランナーとして出塁しているかどうかに大きく依存する。
本人の力以外の作用が大きいスタッツであり、語呂がいいからとかいってもてはやすのは冗談の範疇だけにしておいた方が良い。
真面目に行ってるとアタマおかしいと思われるからね。特に野球先進国のMLBやセイバー理解者から見るとね。

2017-05-13(14:36) :
URL :
編集

このページのトップへ

« 前の記事ホーム次の記事 »

このページのトップへ