フェルマー「お、フェルマーの最終定理解けたやで~」

amazon20131110070722_63_1.jpg 
1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:50:40.03 ID:K4afHgn+0

フェルマー「この定理に関して、私は真に驚くべき証明を見つけたが、この余白はそれを書くには狭すぎる」




2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:51:04.42 ID:NuWTvUpg0

無能


3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:51:40.11 ID:kmNGE0KT0

もし証明できてたらワイルズの方法とは違ったのだろうから興味深い


41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:57:31.41 ID:BYx3Da6i0

>>3
ロマンティックだとは思うけど流石に有り得んと思う


655: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:41:45.57 ID:bvkVP/UH0

>>3
フェルマーはおそらくこう証明したというのはもう考えられている
それは間違いだったと結論付けられてる


4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:51:48.20 ID:kO9KhvW6K

や谷山&志村N1


7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:52:38.23 ID:K4afHgn+0

ワイルズ「絶対嘘だゾ」


8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:53:19.92 ID:F2dSBSgv0

紙くらい買えや


10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:53:37.96 ID:ngvWwyEg0

月刊ムーっぽい


11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:53:53.32 ID:HwsjoOEId

なんJ民がつきそうな嘘


13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:54:29.27 ID:Vg3vew5F0

整数の範囲内で解けてたとしたらとっくに解けてただろ


14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:54:31.98 ID:icMIfEN50

思いついただけやろなぁ


16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:54:35.78 ID:yXh+2+Op0

実際分かってたら恐ろしい


17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:54:38.31 ID:NuWTvUpg0

こいつの証明無いのに、「フェルマーの最終定理」になるんか?
証明した奴の名前付ければいいのに


32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:56:04.76 ID:icMIfEN50

>>17
たしかに、証明されていないなら
定理というより予想だよな

数学や物理とかの「予想」という概念が生まれる前に定着しちゃっただけかもしれんけど。


81: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:01:43.76 ID:H3AX+yIX0

>>32
ふぇるまーのさいしゅうよそうっていわない?


83: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:01:54.90 ID:AQjr4Fvvp

>>32
フェルマーほどの男が思いつきで書くわけないやろと敬意を表して最終定理と聞いた


51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:58:35.98 ID:CxyzvNyr0

>>17
ついてるよ

>フェルマーが驚くべき証明を得たと書き残したと伝えられ、長らく証明も反証もなされなかったことからフェルマー予想とも称されたが、
>>360年後にアンドリュー・ワイルズによって完全に証明され、ワイルズの定理あるいはフェルマー・ワイルズの定理とも呼ばれるようになった。


18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:54:38.83 ID:Tmx/S8iH0

裏にかけよ


19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:54:42.57 ID:SA4sEiAY0

コラッツ角谷ってなんやったっけ


20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:54:45.14 ID:kO9KhvW6K

そういやサイモン・シンが新しい数学関係の本書いてたな


24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:55:10.91 ID:X1ba7Lbu0

>>20
それは楽しみ


46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:58:09.87 ID:kO9KhvW6K

>>24
いうてプロの数学屋やなくてアマの数学好きらしい某アメリカギャグアニメのシナリオライターがメインらしいからアレやけどまあ読んでみようとは思う


56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:59:00.14 ID:R6baNsY/0

>>46
シンプソンズ作った奴らは数学者というお話やったな


22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:54:49.85 ID:8APOoume0

宿題やったけど持ってくるの忘れてきました的な嘘


23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:55:05.79 ID:y/fgM9260

式だけ作って証明放棄した戦犯古代人


25: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:55:16.89 ID:6nULLxtZ0

ガチれば東大余裕みたいなもんだろ


30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:55:58.07 ID:NuWTvUpg0

こいつのせいで優秀な数学者が何人も人生を狂わせたという事実


33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:56:09.86 ID:zf7F6Jwj0

無限降下法で全部できると勘違いしてたとかマヌケすぎるだろ


34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:56:25.16 ID:/uzd5t3E0

本人かてまさかここまで注目されるとは思わんかったやろ


36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:56:56.14 ID:NuWTvUpg0

フェルマー「すまんなw」


38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:57:08.35 ID:mTWaUh770

ワイでも死に際同じことすればいけるんちゃう


39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:57:11.70 ID:6RpP2vkI0

まあ、今まで証明してきた実績があるからこそ
信用されてるわけで


40: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:57:30.91 ID:CxyzvNyr0

ワイルズ「ぜってぇー嘘だわ」
素人「でももしかしたら考えついてたのかも知れないじゃ~んwwww???」


42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:57:39.55 ID:1utivXmHa

大川隆法に呼んでもらえばええやろ


47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:58:11.58 ID:nfIRSyJFa

たしか勘違いしてたんやろコイツ
一人の勘違いで何人の人生が壊れたんやろな


48: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:58:21.21 ID:9yCwH6pHa

行数制限かな


49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:58:25.48 ID:0SA/+sT50

いうほど最終か?


53: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:58:51.93 ID:SV9KAEGG0

フェルマー「ABC予想使うんやで」


54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:58:58.82 ID:Tmx/S8iH0

ちなみに何を証明しようとしとるんか頭いい人分かりやすく教えてや


67: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:00:31.46 ID:LAFtCPZs0

>>54
フェルマーの最終定理とは、3 以上の自然数 n について、xⁿ + yⁿ = zⁿ となる 0 でない自然数 の組が存在しない、という定理のことである。
問題自体の意味は誰でも理解できるて


82: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:01:46.23 ID:Tmx/S8iH0

>>67
こんなんExcel使えば楽勝よ


89: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:02:09.04 ID:mDg+crqv0

>>82
じゃあやってみてよ


106: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:03:33.93 ID:Tmx/S8iH0

>>89
すまん余白足りんわ


495: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:32:29.75 ID:RiidvqgQ0

>>106


520: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:33:59.76 ID:siuUm4aG0

>>106


797: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:51:03.44 ID:gbypE7Br0

>>106


939: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/22(月) 00:00:17.74 ID:OCTAf/hQ0

>>106
頭良さそう


55: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:58:59.38 ID:L34vI5+q0

フェルマーの最終定理、ケプラー予想、四色定理
の「なんやこんな問題も解けないんか」からのポアンカレ予想のなにいってだこいつ感




59: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:59:47.14 ID:a9i3oIFQ0

ワイも解いたがなんJの改行制限では狭すぎるのでかかんとく


61: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:59:53.36 ID:kmNGE0KT0

定理自体の現実への応用って暗号理論とかなの?


62: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 22:59:57.57 ID:4h5UO5QN0

フェルマーの最終定理を次ぐものはないのか


77: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:01:26.52 ID:L34vI5+q0

>>62
中学生でもわかる題意、ってのが大事やからなぁ
リーマン予想はちとむずいし


80: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:01:36.75 ID:6D0+OG/d0

>>62
ヤン-ミルズ方程式と質量ギャップ問題 (Yang-Mills and Mass Gap)
リーマン予想 (Riemann Hypothesis)
P≠NP予想 (P vs NP Problem)
ナビエ-ストークス方程式の解の存在と滑らかさ (Navier-Stokes Equation)
ホッジ予想 (Hodge Conjecture)
ポアンカレ予想 (Poincaré Conjecture) - グリゴリー・ペレルマンにより解決済。
バーチ・スウィンナートン=ダイアー予想(BSD予想) (Birch and Swinnerton-Dyer Conjecture)

こん中のどれか


112: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:04:07.11 ID:Cf0Y3/FO0

>>80
ヤン-ミルズ方程式と質量ギャップ問題 (Yang-Mills and Mass Gap)
とか
ナビエ-ストークス方程式の解の存在と滑らかさ (Navier-Stokes Equation)
って物理やなくて数学なん?


151: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:06:48.82 ID:nVJTFGav0

>>112
物理で出てきた方程式を数学的に解析するってかんじやな


68: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:00:39.33

何が凄いってワイルズ独りでやっつけたところよな
大抵共作とかやのに


70: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:00:43.74 ID:itgW79I60

四色問題の証明は美しくないから嫌いンゴ


79: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:01:36.41

>>70
コンピュータ総当りやっけ?


99: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:02:48.17 ID:BYx3Da6i0

>>79
ケプラー予想も確かそうやろ


71: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:00:50.81 ID:57UwkHdL0

証明してから4年も経つのに未だに周りがよくわかってない問題があるらしい


91: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:02:17.31 ID:icMIfEN50

>>71
アインシュタイン「何やろなぁ」


118: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:04:29.44 ID:fBa0Q5g5d

>>71
林修の番組でこのワイルズを取り上げたときに東進の数学講師がゲストに来とったけど「証明論文の1ページ目の時点でワケわからんかった」言うてたな


160: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:07:45.64 ID:BYx3Da6i0

>>118
世界中に完璧に理解出来る人間両手どころか片手いんの?って感じなんやろ


343: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:22:48.34 ID:MstPilDx0

>>118
高校数学のプロやろ
そいつに聞くのは筋違い


387: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:25:16.45 ID:mIefYEI40

>>343
一応名大数学科の博士卒だから...


450: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:29:35.17 ID:MstPilDx0

>>387
知らんかったわ
せっかくの博士腐らすカスかよ


72: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:00:56.38 ID:icMIfEN50

なんてやつだか忘れたが
錬金術について書いてあるって言われていた謎の本も
いつの日か内容が解読・証明されたりするんだろうか


73: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:01:15.08 ID:mTWaUh770

数学今の時代でも新発見とかあるんか?


87: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:02:05.96 ID:QhfPKQW50

>>73
2年か3年ぶりに新しい素数が見つかった


98: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:02:46.12 ID:mTWaUh770

>>87
はえ~
ちな何桁くらい?


108: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:03:40.66 ID:Tk+yl0q50

>>87
素数って数数えてれば毎日見つかるもんじゃないのか


316: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:20:52.20 ID:l3DmEBzc0

>>87
素数が見つかったのが発見て言うけど
発見方法はコンピューターのゴリ押しな上に、素数は無限にあるわけやろ
数学上の新発見って言うにはなんか違う気がするわ


441: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:29:05.51 ID:i4c242Qb0

>>87
今年更新されて500万桁増えとるで


84: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:01:59.39 ID:KuBN8NEmd

実際の証明はあとの人に任せ定理の名前だけはそのまま自分の名前を残した有能


101: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:03:02.15 ID:jc5Ktd2z0

フェルマーの定理をフェルマーが解くするとかある意味奇跡よな


102: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/08/21(日) 23:03:08.56 ID:lD82O8ZW0

数学者って発狂して廃人なったり精神壊れるの多すぎやろ
天才的な才能あるのに懸賞一切断って母親と二人でひっそり暮らしてるやつとかがマシに思えるレベル




関連記事


コメントの投稿

非公開コメント

No title

>>80に挙げられてるのとかより
フェルマーの最終定理なみにわかりやすい問題っつったら
ゴールドバッハの予想やろ

フェルマーは間違いなく証明できてた それもワイルズみたいな無骨で無理やりな方法ではなくもっと優雅に簡潔に
フェルマーの証明法が残ってたら今ある懸賞金問題の大半は19世紀には解けてたし、今の数学は3世紀は進んでた
めんどくさがった天才の所為で人類の進歩は恐ろしく遅れてしまった

No title

ワイルズ一人で証明したわけちゃうぞ
ドヤ顔で発表した後間違いが発覚して結局いろんな人が協力してくれたんやで
スポンサードリンク
おすすめ記事
アマゾン
アマゾン
フリーエリア
最新記事
最新コメント
カテゴリ
スポンサードリンク
人気記事(画像付)
ツイッター
月別アーカイブ
ABOUT
リンク
検索フォーム
メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

逆アクセスランキング
フリーエリア
ブログパーツ
ブログパーツ
逆アク